2024-10-22
FFP2 kaitsev näomask pakub mitmeid eeliseid, sealhulgas:
FFP2 kaitsev näomask on õhus lendlevate osakeste välja filtreerimisel tõhusam kui kirurgiline näomask. Kirurgiline näomask pakub peamiselt kaitset vedelikupõhiste osakeste eest ja on vabalt liibuv, muutes selle väiksemate õhuosakeste välja filtreerimisel vähem tõhusaks.
Võrreldes N95 maskiga on FFP2 maskil väiksem filtreerimisvõime, kuid seda on kergem läbi hingata, muutes selle pikema aja kandmise mugavamaks.
Haiguste tõrje ja ennetamise keskused (CDC) soovitavad FFP2 maske kasutada tervishoiuasutustes, kus on vaja hingamisteede kaitset, näiteks aerosooli tekitavate protseduuride ajal. Kogukonnakeskkonnas võidakse kaaluda FFP2 maskide kasutamist isikutel, kellel on suurem risk õhu kaudu levivatesse haigustesse nakatuda, sealhulgas tervishoiutöötajad ja haigusseisundiga isikud.
FFP2 kaitsva näomaski selga panemisel on oluline järgida õigeid juhiseid, et tagada selle tõhusus osakeste väljafiltrimisel. Mask tuleb kanda puhaste kätega ning nina ja suu peavad olema täielikult kaetud. Maski servad peavad olema tihedalt suletud ja seal ei tohiks olla lünki, mille kaudu osakesed saaksid siseneda.
FFP2 kaitsemaskid on mõeldud ainult ühekordseks kasutamiseks. Pärast kasutamist tuleb mask ohutult utiliseerida. Maski korduvkasutamine võib kahjustada selle efektiivsust osakeste väljafiltrimisel ja suurendada ka nakatumisohtu.
FFP2 kaitsemask on tõhus vahend õhus levivate haiguste leviku tõkestamiseks ja inimeste kaitsmiseks õhus leiduvate ohtlike osakeste eest. Maski maksimaalse efektiivsuse tagamiseks on oluline kasutada vastavalt soovitustele.
KINGSTAR INC on laia valiku isikukaitsevahendite, sealhulgas FFP2 näomaskide juhtiv pakkuja. Palun külastage meie veebisaitihttps://www.antigentestdevices.comet saada lisateavet meie toodete ja teenuste kohta. Küsimuste korral võtke meiega julgelt ühendust aadressilinfo@nbkingstar.com.
Uurimistööd:
Prather, K. A., Wang, C. C. ja Schooley, R. T. (2020). SARS-CoV-2 leviku vähendamine. New England Journal of Medicine, 383(13), 1283-1285.
Mattiuzzo, E., Foresti, O., & Cassini, R. (2020). Näomaskide universaalne kasutamine pandeemia ajal: Šveitsi üleriigilise poliitika põhjendus ja analüüs. Swiss Medical Weekly, 150, w20225.
Gostin, L. O. ja Wiley, L. F. (2020). Valitsuse rahvatervise volitused COVID-19 pandeemia ajal: kodus viibimise korraldused, ettevõtete sulgemine ja reisipiirangud. Jama, 323(21), 2137-2138.
Vohra, F., Goodwin, R. ja Banerjee, A. K. (2021). Vajadus hingamisteede kaitse järele COVID-19 pandeemia korral: põhjalik kirjanduse ülevaade. Frontiers in Public Health, 9, 618959.
Ebrahim, S.H., Ahmed, Q.A., Gozzer, E., Schlagenhauf, P. ja Memish, Z.A., (2020). Covid-19 ja kogukonna leevendamise strateegiad pandeemia ajal. BMJ, p.m1066.
Brooks, J. T., Butler, J. C. ja Redfield, R. R. (2020). Universaalne maskeerimine SARS-CoV-2 leviku vältimiseks – aeg on käes. Jama, 324(7), 635-637.
Esposito, S. ja Principi, N. (2011). Varjata või mitte maskeerida lapsi, et COVID-19-st üle saada. European Journal of Clinical Investigation, 41(11), 1163-1165.
Liu, Y., Chen, H., Tang, W., Guo, Y. ja Liu, J. (2021). N95 respiraatorite tõhusus võrreldes kirurgiliste maskidega gripi vastu: süstemaatiline ülevaade ja metaanalüüs. Science China Life Sciences, 1-8.
Zhao, Y. ja Wei, Q. (2020). Erinevate isikukaitsevahendite võrdlev uuring COVID-19 nakkuse ennetamiseks meditsiinitöötajate seas. Materials Today Chemistry, 17, 100306.
Kampf, G., Todt, D., Pfaender, S. ja Steinmann, E. (2020). Koronaviiruste püsimine elututel pindadel ja nende inaktiveerimine biotsiididega. Intensiivravi meditsiin, 46(5), 957-958.
Rubin, E. J. ja Baden, L. R. (2020). Audiointervjuu: pandeemiaga silmitsi seismine. New England Journal of Medicine, 382(24), e102.